Восемь миллионов людей в мире умирает ежедневно от рака. Только в США эта цифра составляет более пятисот тысяч. Ожидаемый рост смертности к 2030 году - 12 миллионов человек в день. Рак является самой распространенной причиной смерти в возрасной группе до 85 лет. В Штатах от этой болезни умирает каждый четвертый человек. Каждый четвертый!
Мы лишились многих своих свобод, когда согласились, чтобы нас «защищали от терроризма», люди продолжают болеть и умирать от недугов, которые элитные семьи и их фармацевтические картели отказываются лечить.
Я уже рассказывал в своей рассылке от 9 августа, что некий доктор Ричард Дэй, глава организации Запланированное родительство, которая занимается евгеникой и контролируется Рокфеллерами, выступал перед докторами в 1969 году в Питтсбурге, рассказывая им о приближающейся трансформации глобального общества.
Он попросил докторов выключить записывающие устройства и не делать заметки пока он будет оглашать длинный список запланированных мер по изменению глобального общества. Но один из врачей все же записал, что нам готовят в рамках этого проекта социальной инженерии, и потом сделал эту информацию достоянием общественности.
Теперь, 40 лет спустя, мы можем увидеть воочию, насколько аккуратными оказались предсказания Ричарда Дэя. Это можно почитать на моем сайте в рассылке за 9 августа. Почему я упоминаю этот факт? Потому, что на том конференции в 1969 году Ричард Дэй заявил: «Мы сейчас можем вылечить любой вид рака. Вся информация содержится в фонде Рокфеллера и может быть обнародована при наличии соответсвтующего решения».
Дэй в частности сказал, что если люди будут медленно умирать «от рака или от чего-нибудь еще», то это сможет замедлить темпы прироста населения... Эти люди поступают так, потому, что у них напрочь отсутствует душа.
Фармацевтический бизнес не ставит перед собой целью излечить рак. Зачем излечивать болезнь, если можно скачивать деньги за борьбу с симптомами. При этом совсем не обязательно рассказывать доверчивым пациентам, что яды химиотерапии убивают как раковые, так и здоровые клетки, и в результате самого человека. Я думаю, это делается даже не ради денег... Элита хочет сократить население, поэтому, надо, чтобы люди страдали и умирали раньше времени.
А если какой-нибудь врач вдруг открывает действенный способ лечения рака, то он сразу же попадает под обстрел медицинского истеблишмента и официальных структур. Один из тех, кто открыто пошел против системы - это итальянец Тулио Симончини. На него началась травля со всех сторон и его на три года упекли в тюрьму, потому, что он начал успешно лечить людей не последних стадиях рака. Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли - это разросшийся грибок кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет даже в организме здоровых людей; сильный иммунитет держит кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли).
Вот, что мой друг, Майк Ламберт из клиники Шен, говорит о кандиде: «Грибки и особенно кандида живут за счет тела хозяина. Этому организму, как и любому другому паразиту, для воспроизведения нужен хозяин. Продукты жизнедеятельности кандиды ослабляют иммунную систему и приводят к тому, что человек чувствует себя плохо как физически, так и психически».
Туллио Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок кандиды и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи сам специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошел против интеллектуального конформизма традиционной медицины, против традиционных методов «лечения» глобальной эпидемии рака. Он решил говорить своим пациентам правду, а не повторять вызубренные в мединституте фразы.
С того самого момента, как он начал заниматься медициной, Симончини понял, что рак лечат как-то неправильно: «Я видел как сильно страдают люди. В детском онкологическом отделении, в котором я работал, все дети умирали. У меня все сжималось внутри от вида бедных малышей, погибающих от химиотерапии и радиации«. Желание помочь пациентам привело его на поиски новых путей лечения этой болезни. Симончини решил отбросить все, что он знал об онкологии и начать собственное независимое исследование.
Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета. Симончини стал думать, на что похожа раковая опухоль. Грибок кандиды? Неужели то, что традиционная медицина считает неконтролируемым делением клеток - процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)?
Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по следующему сценарию:
* Грибок кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию».
* Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения.
* Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком.
Считается, что распространение метостазов по организму - это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммуннитета. Иммунная система - ключ к выздоровлению.С каждым годом количество заболевших раком возрастает. А не является ли это хорошо спланированной войной против иммунитета человека, войной, которая становится все более и более ожесточенной.
Иммунитет ослабляется продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинецией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п.
Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется!
План Иллюминатов - массовая депопуляция через ослабление иммунной системы. А что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда еще радиотерапию. На сегодняшний день - это самые действенные методы по разрушению клеток организма.
Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат - положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента.
Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы. Но кандида-то никуда не девается.
Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии всего навсего получили бомбу с часовым механизмом.
Иммунитет разрушен. Появление рецидивов - дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить.
Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путем и называющимся жизнь. Для того, чтобы излечиться от рака, нам надо укрепить иммунитет, а не ослабить его.
Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться.
Осталось только старое, проверенное, дешевое и доступное средство от грибковых - бикарбонат натрия. Основной ингридиент пищевой соды. Почему-то грибок не может адаптироваться к бикарбонату натрия. Пациенты Симончини пьют содовый раствор или бикарбонат натрия вводится непосредственно на опухоль с помощью приспособления, напоминующего эндоскоп (длинная трубка, которую используют для просматривания внутренних органов).
В 1983 году Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез.
Окрыленный успехом и с другими пациентами, Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят как работает его метод. Каково же было удивление Симончини, когда итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но и лишил его медицинской лицензии за лечение пацентов лекарствами, которые не были одобрены.
Масс-медиа начали кампанию против Симончини, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. А вскорости этот талантливый врач попал на три года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Симончини был окружен со всех сторон.
Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым» и «опасным». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия. Им наплевать на людей. "An excellent book!" - Paul Wilmott
Principles of quantitative development
К счастью Туллио Симончини не удалось запугать. Он продолжил свою работу. Сейчас о нем знают понаслышке и благодаря интернету.
Этот врач творит чудеса и лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некотороых (например, при раке груди) - всего несколько дней.
Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и все равно результат превосходит все ожидания.
Но это еще не все.
Раковые клетки содержат уникальный биомаркер, энзим CYP1B1. Энзимы - это белки, которые являются катализаторами химических реакций.CYP1B1 изменяет химическую структуру вещества, которое называется сальвестрол и находится во многих фруктах и овощах. Химическая реакция превращает сальвестрол в компонент, убивающий раковые клетки и не повреждающий здоровые.
Энзим CYP1B1 вырабатывается только в раковых клетках и реагирует с сальвестролом из фруктов и овощей, образуя субстанцию, которая убивает только раковые клетки!
Сальвестрол - естественная защита, находящаяся во фруктах и овощах для борьбы с грибками. Чем больше растение подвержено грибковым заболеваниям, тем больше сальвестрола они содержат. К таким фруктам и овощам относится: клубника, черника, малина, виноград, черная смородина, красная смородина, ежевика, клюква, яблоки, персики, зеленые овощи (брокколи и любая другая капуста), артишоки, красный и желтый перец, авокадо, аспарагус и баклажаны.
Но агро- и фармацевтические компании знают об этом. И вот, что они предпринимают:
1. Производят химические фунгициды, которые убивают грибки и препятствуют образованию естественной защиты (сальвестрола) у растения в ответ на грибковое заболевание. Сальвестрол содержат только плоды, не подвергшиеся обработке химическими фунгицидами.
2. Самые распространенные фунгициды блокируют выработку CYP1B1. Поэтому, если вы едите химически обработанные фрукты и овощи, то никаких оздоровительных эффектов не получаете.
Вы все еще думаете, что все это происходит случайно?! Вы думаете, что Туллио Симончини хотели извести по-ошибке?! Семьи хотят, чтобы люди умирали от рака и чтобы никакое лекарство этому не мешало. Они ментально и эмоционально больны и считают, что люди - это скот.
Все ваши страдания им безразличны. Даже наоборот - чем больше, тем лучше. Они не совсем в своем уме.
Хорошо, что «псих» Симончини продолжает лечить людей, потому, что в мире «нормальных» миллионы пациентов продолжают умирать от неправильного лечения, которое, в свою очередь, базируется на неправильных постулатах.
Спасибо таким людям как он за то, что он дает надежду в этом перевернутом мире, управляемом сумасшедшими семьями. Нам нужны такие, как он!
По материалам: zhivem-zdorovo
Опубликовано: 30 сентября 2010
Я сама врач и очень плохо отношусь к подобным целителям. Надо сказать, что в своей теории он не новичок. Несколько лет назад была похожая теория, что рак вызывают трепонемы и она очень хорошо объясняла все этапы метастазирования, но к сожалению, это просто бред.
Я не онколог, но как терапевт вела нескольких онкологических пациентов получавших химиотерапия. Среди них была одна пациентка с 4-ой стадией рака легкий. На фоне химиотерапии у нее наблюдалась обратная динамика, медленная, но она была. Химиотерапию она переносила плохо (тошнота, слабость) и дочка решила перевести ее на новое израильское супер-средство лечения от рака. Этот же препарат принимал и Абдулов, указания на то, что он умер не помогло. Ответ был один - у него не хватило денег на весь курс. Через месяц после пропуска курса химиотерапии на фоне лечения новыми супер-препаратами опухоль прогрессировала и дала новые метастазы, еще через месяц она умерла. Был ли шанс у нее на химиотерапии? Не знаю, скорее да, чем нет.
По поводу того, что химиотерапия не помогает - это не правда. Рак диагностируемый на ранней стадии излечим. Сейчас каждый год появляются все новые и новые исследования и если раньше первым этапом лечения была радикальная операция, то сейчас сначала проводят химию, а потом уже оперируют и результаты намного лучше.
По поводу того, что рак вызывается грибами рода кандида. Почти все онкогематологические больные поучают противогрибковые препараты, и гораздо более сильные по своему действие, чем бикарбонат натрия, но они не им не помогают. Второе предположим, что бикарбонат натрия действует лучше чем новейшие противогрибковые препараты. Тогда при молочнице (она как раз вызывается именно этими грибами) должны помогать микроклизмы с содовым раствором лучше, чем противогрибковые препараты, а это не так. Каждый в этом может убедится сам.
Соглашусь, с тем, что у каждого есть сове мнение на этот счет, но, к сожалению, активное распространение подобной информации в сети ведет к тому, что пациенты поздно обращаются и к врачам и что-то сделать бывает очень сложно.
Еще одно замечание по поводу чудом излечившихся пациентов от рака. Диагноз рака ставится на основании биопсии, а она может быть как ложноположительной, так и ложноотрицательной. И еще, если бы рак вызывался грибами, то на биопсии хоть кто-нибудь кроме Симончини смог бы увидеть мицеллы грибов.....
по поводу химиотерапии...
У моей подруги мать заболела раком, какая стадия не знаю, но живот у нее раздуло как у беременной... Так вот ей вырезали рак и провели химиютерапию...Прошло уже 7 лет рак обратно не вернулся...
__________________ Где просто, там Ангелов со сто, а где мудрено — там ни одного
У меня бабушка и сестра бабушки по другой линии умерли от рака. Одной химотерапию делали на очень ранной стадии, не помоло, вырезали грудь, не помогло... 5 лет постоянного контроля врачами и результат смерть. Второй врачи вообще заявляли что она симулянтка, когда та пришла с жалобой на боли. А через месяц выявили 4 стадию. А еще через 2 умерла. Недавно умерла девушка из нашей обучающей группы. 33 года. И тоже с начала заболевания - присутствовал контроль врачей. Суть в том, что врачи слишком самоуверенны, вместо того, чтобы взглянуть на проблему глубже. Поэтому когда кто-то что-то делает не так, это всегда вызывает травлю.
Кстати, там есть объясение, почему врачи не видят грибов.. Они их видят, но не обращается на это внимание, т.к. грибки - это характерно для любого организма.
Я не знаю, правда это или неправда, но я знаю врачей, которые добивались реальных результов на 4 стадии с учетом этих знаний.
Последний раз редактировалось Melissa; 28.04.2011 в 05:00.
Melissa, Везде есть свои уроды в профессии...И по одним врачам полностью о всей медицине думаю делать выводы странно...
К примеру мой папа...Все пациенты которые в этот день делали подсадку почки умерли, в том числе и мой отец...Можно сразу плюнуть в глаза медицине, что все врачи уроды, но если разобрать случай в отдельности...
К примеру мой папа внутренне вообще не хотел жить...
Потому что только человек который не хочет жить выйдя на прогулку поле операции, подойдет к грязному ларьку, купит банку коллы и выпьет ее там же на улице( устроит сюрприз почкам)...Хотя до этого дня он с детства всякую гадость не пил...
Так что сказать,ч то мой папа умер потому что врачи ошиблись я бы так не стала говорить...
А по поводу болей и тд...Как я и сказала, везде есть свои отличники и двоечники...Если один врач говорит ,ч то ничего не видит, а вы внутренне волнуетесь, то идите к другому врачу, к 3, к 10....Да....трудно, а что делать...во всяком случае жизнь ваша, хотите жить надо для этого трудиться....
К примеру одной женщине врачи сказали, что у нее ребенок умер и надо делать аборт....Она не стала верить...пошла к другим врачам, к третьим...В конце концов родила здорового, живого ребенка....
Если вам магазин одежды не нравится, мы идет туда где нравится все, так почему врачей также не меняем как перчатки, жизнь всетакий наша....
__________________ Где просто, там Ангелов со сто, а где мудрено — там ни одного
Feuer, Я все эти вещи, понимаю не хуже Вас, уже хотябы потому что сама работаю в медицине. Кстати, в описанных случаях, желание жить было еще каким. Моя бабушка только благодаря этому и продержалась 5 лет. И я их приводила, именно как недостаток в целом системы медицинского мышления. Т.е. были ранние периоды, можно было пробовать разные вещи, но врачи упоро придерживались своей линии, в результате доведя человека до логического конца. Так что вариант: вовремя обратиться к врачу, еще не гарантирует эффективного лечения. Например, в случае девушки 33 лет, вообще до маразма дошло. Вся клиника говорила об онкологии, шел мошнейший некроз почек, она уже не могла ходить, а в больнице не ставили диагноз онкология. Хотя эта болезнь уже была раньше. Но после периода лечения врачи объявили, чт она соверешенно здорова. Не ставили диагноз, потому что биопсия не подтверждала его наличине. Когда подтвердила - через месяц хоронили.
Я вообще про онкологию много размышляла. В результате прихожу к выводу, что онкология имеет очень разную природу. Это, как в психиатрии, шизофрения, есть явные формы, а есть такие, что не соответствует никакой форме. И причины возникновения разные. Например, всегда вызвало сопротивление объяснение рака, у Луизы Хей. Потому что я не понимала, как в таком случае, раком заболевают дети? Причем в раннем возрасте. Они обид и злости не подавляют. И мне кажется лечение по типу "все вырезать" или убить, без установления причин возникновения нарушений в кадом конкретном случае - это, мягко выражаясь, неэффективно. И я всегда ратую за синтетический подход. Поэтому мне в этом смысле ближе Огулов, с его стремлением к исследованию природы заболеваний и холистическим подходом к лечению. Потому что результаты высокие. А если он опирается на исследования Симончини, значит в этих исследованиях что-то есть. ИМХО
Последний раз редактировалось Melissa; 28.04.2011 в 10:13.
-1.png)
Лечение рака по Симончини
Линейный вид
.png)
