Подмена. Современный взгляд на "Мастера и Маргариту"
Подмена. Современный взгляд на "Мастера и Маргариту"
Надежда Полянская От автора: Мир подмен виртуозен и талантлив. Новые знания дали возможность по другому взглянуть на известное произведение и по новому его оценить. По поводу "Мастера и Маргариты" М. Булгакова у меня свое особое, не традиционное на сегодняшний день мнение. В свои 17 лет я влюбилась в это произведение и так сильно,что поехала ночным поездом в Москву на спектакль Любимова "Мастер и Маргарита", рассчитывая по Питерской привычке: купить "лишний билетик с рук". Я даже не знала, где находится Таганка, но верила, что найду и попаду. Когда я вышла на площадь - там было море людей. Мое единственное преимущество было пальто ярко красного цвета. Встав у стены, я ничего не делала, даже не спрашивала, просто ошарашено смотрела на это месиво из людей. А дальше, как в кино: за минуту до начала подбегает взмыленный очкарик и говорит: "пошли, только не оглядывайся". Народ, что-то уловив, плотно встал рядом. Он пошел так быстро, что я еле его догнала, прорвавшись через осаду. Сбылось! Я сижу в зале. Место было супер - 7 ряд у прохода. Дальше началось действо: невероятная фантасмагория Любимова. Все что-то двигалось, падало, появлялось и исчезало. По проходу группа людей бегала в кальсонах, другая бродила, останавливалась где-нибудь и тихо пела дореволюционные песни. Безумный человек бродил по проходу, заглядывал в лица и спрашивал - "это какой город? Ему отвечали - Ялта и он с грохотом падал, прямо на пол, в проходе. Потом вставал и снова шел и спрашивал. Во втором отделении на веревке через весь зал летал кот с примусом. По проходам бегали и визжали женщины в советском розовом трико и советских атласных лифчиках: результат магического сеанса.. А когда посыпались деньги сверху и "воланд" сказал, что это не деньги, а контрамарки – настоящие! Тут началось... В общем эта какофония была гениальной. Когда я приехала в Питер, мне никто не верил, что так посчастливилось. И я всем с гордостью показывала программку. Странно - в этом глупом возрасте у меня все желаемое получалась само собой, без усилий. Сейчас бы так... А сейчас у меня отношение к этому гениальному произведению изменилось. Я не восхищаюсь им и более того – считаю провокационным. Знания, которые я получила, изменили мое мировоззрение. Я теперь точно знаю, что необходимо осознавать - к какому Миру ты принадлежишь и кому служишь: Богу или Лорду. На какие силы работаешь - те тебя и несут по жизни. Понять свою принадлежность к светлым или темным силам – жизненно необходимо. В этом мире нужны и те и другие, но одни созидают, а другие разрушают. Например, чтобы построить дом, надо сначала разрушить старый фундамент. Важно не переступить черту и не попасть в мир, чуждый твоей природе. Созидание от разрушения отличается и намерением и служением. Есть четкая черта - разделяющая процессы: в созидательных процессах СО-ЗНАНИЕ растет вверх, расширяется и множится в проекциях миров. У разрушительных - вниз. В вязкие низкочастотные энергии. И чем глубже, тем циничнее и безжалостнее сознание, т.е. это уже мир даже не животных, а деградирующих человеческих существ. Именно поэтому тот мир изображается с рогами и хвостом – начало деградации. По поводу воздействия сил - Если человека сдернуть с его полярности, то это конец. В прямом смысле. Эволюция потратила миллионы лет на взращивание этой Души с многими инкарнациями, дав ей наработать опыт и качества. И если всё это, весь наработанный опыт скинуть в мир распада - то это предательство Духа! Такой человек там просто добыча для всех сущностей темного мира, у которых раньше доступа не было до энергий этого уровня. Поэтому, если Маргарита с отчаяния решила пойти в ведьмы – то это подарок всем темным сущностям. Безусловно, на фоне этих уродов и отморозков она – королева. И это акт самоубийства - Души и Духа, что собственно и показано. И это точно не любовь... Говорят, что она сделала это из любви к мастеру. Любовь – созидательная, мощная творящая сила. Она не требует убивать Душу. Отчаяние – не любовь. У Булгакова ум аналитика. Он высмеивает, показывает слабости и пороки ничтожных уже не-людей. Это обратная сторона любви - жертва. И Душу обратно не вернуть –развоплощение )) - процесс, обратный во-площению. Зачем же наши театры и кино берутся за эту вещь. Понять, как это работает? Или сравнить и посмотреть возможные последствия «греховной» жизни наяву? Но я ни в одной постановке не видела главного: белым – белые дела, черным – черные дела. Знать свое место и уметь служить своей иерархии. Предательство своей системы ценностей всегда крах. Всегда распад. Нечему там сочувствовать и нет там героя. Воланд – герой? Темная сила, честно правящая свой бал среди отморозков, проходимцев, насильников, отравителей и убийц. Черная литургия. Так вот кто герой - ЧЕСТНО ПРАВЯЩИЙ в мире преступников! Пусть из того мира, но честный и справедливый хотя бы в том мире. Вот она – грустная правда. Подмена героя, который побеждает и достигает - тем, который наказывает и судит.. В мире подмен эта - самая искусная. ПОДМЕНА ценностей - это целое искусство. На территории Рассеи/России/ это сплошняком, за исключением реликтовых уголков деревень и далеких сел. Фильмы, где герой – киллер, а у девочки это – мечта жизни. Слово «убийство» повторяется по семь раз за минуту и становится привычным. Проповедуется смерть, а не жизнь. Ткань, футболки, майки, кофточки детские - черепа в горошек. Кали йога во всей красе. Это для тех, кто считает себя только телом, т.е.смертным, а про бессмертную Душу и не помнит. И одевают дети - будущее поколение. Назвали это приколом и сделали модой. Так просто манипулировать сознанием людей "без царя в голове", без нормального образования, когда все настоящие ценности сокрыты, а ложные сыпятся, как из рога изобилия и подаются, как норма. Наркотики, порно, "смешной" алкоголизм у наших эстрадников и в фильмах. Список бесконечен: они очень изобретательны. Почему? И почему сейчас? – Время трансформаций. Время отбора зерен и плевел, время отбора зрелых Душ. Планета реально чистится от кармической грязи, набирает скорость, повышает свою частотность. Выходит из зоны лжи и зоны сна в живые процессы. Поэтому темным сегодня разрешено всё - все виды соблазна: т. образом они помогают светлой иерархии выявлять тех, кого можно утилизировать. Главное - убедится, что Душа зрелая и не купится на бесконечные "печенюшки", не продастся, не сподличает, устоит, не смолодушничает. Сейчас светлой иерархии важно выбрать из этого мусора действительно стоящее, вызревшее. Много таких? А Булгаков хороший писатель, но не мастер его герой: - слабый человек, который не нашел ничего созидательного в этом Мире, что могло бы дать силы жить, творить, любить. Скормивший своих героев темным силам. Героем он сделал «чистильщика» из темного мира. Упаси Господь так разочароваться в Творении. Наше время дало нам доступ до знаний, которые помогают понять картину мира иначе и найти возможности жить в этом мире в созидательных процессах, ценить жизнь и её возможности. Источник |
Интересная точка зрения, есть над чем подумать.
|
Смешно, только что встретила в Фейсбуке, про Ремарка объяснение, почему он не прав был. Напоминает слона и Моську.
|
Моська это кто?
Комплекс Маргариты, или Каторга Богинь Любви Мария Буркова http://www.proza.ru/pics/2009/06/19/625.jpg Я гнался за мечтой и прочее смятенье, И каждый раз, когда я их менял, Я видел, что мой путь не дальше боя с тенью, А тень внутри меня. Я видел много лжи, я видел много правды, И каждая из них врала самой себе. Я их менял местами и получал награды За мужество в борьбе. Павел Кашин Вот ведь какой интересный аспект –– как правило, настоящий суженый не сразу даже воспринимается как возможный кандидат в спутники жизни. Но впечатляет при знакомстве всегда. А точнее, далеко не каждый, и, как правило, не первый объект влечения юности есть единственный возлюбленный, и пусть хитрые совратители неопытных девушек удавятся на собственных шнурках и подавятся своими вампирскими повадками. Ибо эти прохвосты воистину мешают жить достойным людям, убивая их невест то физически, то морально, провоцируя честных девчонок на суицидальное поведение, играя на их лучших достоинствах. Как Рязанов, например. Или Печорин. О последнем персонаже, как психологическом типаже, следует сказать особо. С тех пор, как научная деятельность Евы сыграла скверную шутку не только с неопытной исследовательницей, но и с целым миром, изменилось мало. Женщина создана как помощник мужчине (Ева в раю), она же хранительница не только семейного очага, но и всего мира, который она наполняет любовью (деятельность Богородицы). Вот причина того инстинкта, которого слушается молодая дама, когда видит хмурую мужскую монументальность. Поскольку всем должно быть хорошо, светло и уютно, полагает женщина, наличие каких-то печалей у столь симпатичного мужчины есть что-то неправильное, несправедливое, ситуацию срочно надо исправить, диктует инстинкт. Женщина неосознанно начинает светить активнее в сторону мрачного утёса, пусть ему станет теплее и он тоже обрадуется! Вот и всё, ещё не задеты ни сфера собственно чувств, не просыпаются никакие эротические импульсы, не включены никакие прагматические интересы. Это единственная причина, почему женщины всегда замечают меланхоличного мужчину. Это же их природная обязанность. Вторая причина пристального внимания женского общества к потрёпанным мужским экземплярам –– Евино любопытство, а по сути –– интерес исследователя. Дама уже знает, что зачастую лучика улыбки, дословно сообщающего: «Поверь, мир хорош, у тебя всё наладится!» просто недостаточно. Чтобы урок был усвоен, необходим ещё один педагогический приём, а точнее –– повторение, но в другой форме, и героиня вынуждена подойти и произнести эти слова вслух, так вернее дойдёт. И уже здесь, понятное дело, её поджидает уйма настоящих опасностей, начиная от условностей, принятых в обществе, и заканчивая серьёзным риском влюбиться в объект воспитания. Но женщина не хочет останавливаться, ведь её задача –– довести дело до конца, вернуть усталому или пораненному радость жизни, и только этого долга она слушается. Любовь если и возникает, то лишь вторичным продуктом взаимоотношений, да ещё и сильно разбавлена материнским чувством. Очень хорошо этот процесс изображён у бессмертного Шекспира в «Отелло». Дездемона юна и совершенно неопытна, и оттого полностью искренна. Её природная потребность любить, согревать своим теплом побитого жизнью избранника живо находит самый горячий отклик в не занятом никем сердце героя, и всё вроде бы прекрасно: «Она меня за муки полюбила, а я её –– за состраданье к ним!», –– резюмирует Маврикий Отелло, потомок знатного итальянского рода (разумеется, белый, просто с южным темпераментом). Точнее не скажешь, и вроде бы всё замечательно. Однако финал тоже не случаен. Потрепанный герой зачастую так привык видеть везде подвохи и обманы, что не замечает сам, сколь он предсказуем для окружающих. Не искушённая в интригах общества женщина часто бессильна против сплочённого войска недоброжелателей, большая часть которых завидует ей и её выбору (остальные просто склонны верить вражьим инсинуациям), оттого спит и видит, как бы напакостить. И вот эту основную канву мы наблюдаем всю историю человечества всюду и везде.
Читать дальше...
|
По мне Моська это любой, кто посягает на единственно верный взгляд на вещи, вторгаясь осуждением в мировоззрение другого человека.
|
galishka, что значит в этом случае ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕРНЫЙ взгляд?
---------- Post added at 00:22 ---------- Previous post was at 00:12 ---------- maksi, спасибо. Очень интересно. Несколько лет назад в программе берлинского радио обсуждалась один вопрос. Был лы Высоцкий в СССР угнетен и т.д. Оказалось, что многие просто не смотрели на ситуацию, а верили разговорам и осуждениям. Хотя на самом деле Высоцкий имел свободы и всяких плюсов больше, чем другие. Он имел открытый выезд в капстрану. Много других людей, имеющих подобных супругов, такой привилегии не имели. Автомобиль -Мерседес. Разрешили ввоз. Песни свои пел не в залах. Даже за наркотики в каталажку не засадили. Я лично не считала и не считаю, что его особенно "угнетали". |
Вот когда я начинаю втирать кому-то что он думает неправильно, я в это время думаю что мое видение правильное для всех. Я часто этим грешу. И тут так Булгаков не прав.
|
galishka, спасибо за ответ.:beer:
|
Цитата:
|
Цитата:
После такого гона на "Рассею" и "кали йоги" :5: охота читать пропадает. Психолог Полянская сама занимается чистой "кали йогой", что на фоне повальной малограмотности молодёжи уже не удивляет... У нас ещё очень нравственный народ, посмотрела бы на обывателей других стран. И фильмы с "мечтой девочек - киллерами" снимает не народ. А всякие звягинцевы, ориентированные на европейские конкурсы. Нормальные люди такие фильмы и не смотрят... И собирает средства на "28 панфиловцев", например. |
Мне кажется, что автор объективен. У нас два телевизора. Я смотрю программы и фильмы, которые мне интересны. Я думаю, что это добрые программы. А муж и сыновья, в основном, смотрят криминальные сериалы. У моего телевизора я одна. Они втроем у другого. Они не девочки, а мальчики. Но суть все-таки, передана правильно. Но 28 панфиловцев меня не интересуют.
|
Цитата:
Что касается первой статьи, то конечно, вектор выбран правильно. Но мне кажется, это не статья, не анализ произведения, а нечто вроде речевого монолога "на тему", законспектированного не очень грамотным студентом. И кстати, в гениальности любимовской постановки я по прочтении тоже сильно засомневалась. Хотя на 17-летнюю девочку это всё должно было подействовать очень мощно. Это горделивое, постоянно цитируемое в те годы "никогда и ничего не просите, в особенности у тех, кто сильнее вас...", тогда как у Бога принято просить... То, что в романе все ценности вывернуты и поданы наизнанку, мы наконец-то начинаем понимать. И я очень хотела бы почитать хорошую критическую статью о романе, но опять не срослось. :) И как актуальна Маргарита для нашего времени, с её страстью к красоте и глянцу - аморальная любовница, венчаная жена другого, обратная сторона девы Марии, которой мы все сопереживаем в её аморальной любви. Странно. Даже страшновато, насколько современно... Насколько гениальная книга. |
У нас когда-то на форуме был спор о романах на стороне. Было жарко...
Но лично я не брошу ни в кого камень. И вообще считаю, что люди, особенно женщины, не прошедшие таких страстей, и в браке законном непознавшие такого драйва, просто не понимают о чем идет речь. А попросту завидуют. Жизнь она разносторонняя и мораль она познается тоже в процессе познания.... По поводу романа. У меня в семье он был с незапамятных времен. Я его обожаю и собираю издания. У меня есть даже с рисунками Траугота. Никогда тема верности или же морали в браке у меня не возникало. Я просто находилась в романе в его энергии и мысли о моральной оценке до этой минуты нет и не будет. Сейчас я не выпиваю алкоголя, почти. Но в былые годы ого-го. Могла, выпивала и напивалась до танцев на столе. Но на это было свое время. Как говориться в Эклизиасте, время разбрасывать камни и время собирать камни. Поэтому считаю, что каждый из нас проходит свою школу и получает свои уроки и методы воспитания и созревания. Лично для меня слова : " Не суди...." главные в жизни. Но это было не всегда, только с возрастом их действенность и смысл перешел из теории к действительности. Я искала воспонинания о Булгакове. Он в самом деле был похож на Мастера. К большому сожалению, дед моего мужа, который учился с ним вместе в первой Киевской гимназии, умер до моего знакомства с его внуком. Поэтому спросить не у кого о Мише в школе. Что меня удивило, что Булгаков писал неоднократно Сталину и пытался что-то доказать. И сталин его не уничтожил. |
В защиту Булгакова.
У Дмитрия Сергеевича Лихачёва одна журналистка спросила:"А Бог есть?". Он ответил: "Бог есть хотя бы потому,что есть Дьявол. А в том,что есть Дьявол, не сомневается никто". Булгаков,будучи сыном священника, доказывал и это. Это роман-предупреждение. Умирая,он прижимал его к груди со словами :"Пусть знают!" И мог ли он написать о Боге в государстве,где процветал атеизм? |
Прочитала тему. Очень занимательно, должна заметить.
А вот по поводу морали...когда люди начинают читать мораль рьяно и страстно, я сразу вспоминаю И. Губермана: Среди чистейших жен и спутников, Среди моральнейших людей, Полно несбывшихся преступников, И неслучившихся блядей. |
Браво, Жанетка:beer::5:
|
Цитата:
Цитата:
Я вообще-то о романе Булгакова и его литературной критике, о героине опять же. :) А вы меня, видимо, подбодрить решили? Как мило. Открыла для себя "поэта" Губермана. :halo: Я вас тоже люблю. |
Сталин Булгакова не растрелял и не сослал. Только Булгаков об этом не знал и жил с этим, боялся этого и писал, то что не брали печатать. Вот об этом и роман для меня. Его личное восприятие окружающей его реальности. Нет там места для Бога. И единственный выход - смерть и там надежда что Князь тьмы лишь слуга божий. Про рукописи не горят. Булгаков сжег свой дневник. И его дневник печатается по копии снятой в ОГПУ.
---------- Post added at 09:25 ---------- Previous post was at 09:03 ---------- Еще мое личное впечатление от того что я видела по мотивам "Мастера и Маргариты" попытки это ставить уплощают роман и переводят трагедию в разряд водевилей. Единственное что мне понравилось "Фуэтэ". |
Ой, прям за полчаса до этого прочитала у Дж. Кемблела (хотя вобщем и до этого знала - просто еще и так совпало): как результат изгнания Адама и Евы из рая они начали различать добро и зло. То есть СУДИТЬ. где добро, а где зло. А мы помним - не судите, да не судимы будете. После всех наших военных событий, как только вижу попытку разделить на черное и белое, плохих и хороших - хочется бежать и очень далеко.(Что я сейчас, собственно говоря, и вынуждена делать) Как только говорят: мы знаем как правильно, мы за добро, бога и т.п. - уже точно знаю, что все будет по Палиенко - пришли хорошие и поубивали всех плохих.
|
Есть 3-серийный фильм "Мой сосед Михаил Булгаков".
Пыталась найти, но требуют регистрации. На данный момент его показывают по РТР Планета. Но это у нас в Германии по Картие. |
|
Текущее время: 17:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.*.*
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© ageless.su