Почему в России так мало красивых женщин

[flete]

Сообщение от kashi-many

Когда встречаются два ребенка, у них есть шанс вырасти

Вы оптимист!) - будем расти))).
Tatyana
Конечно, я говорила - не про возраст, а про отношения в паре - просто это у меня так совпало, что возраст подходил под определение. Просто когда тебе 20, а ему - 40, то очень интересно во всех отношениях, но когда тебе 40. а ему - 60... Тяжеловато - и это мягко говоря)). А вот когда тебе 40, а ему 32 - неплохо)

[NataSh]

Сообщение от Tatyana

Главное, что Женщина знает, что мужчина, который рядом с ней - БОГ, а Мужчина знает, что женщина, которая рядом с ним - БОГИНЯ.

Tatyana, супер, И при таком раскладе не важно у кого какой возраст.

[kasanova]

Уважаемые дамы и [strike]господа[/strike]!
Может быть, нижемнойнаписанное будет звучать, как навешивание ярлыков, но позвольте мне всё таки их "навесить".
Когда открыла тему и увидела, что статья подписана Соколов-Митрич, поняла, что будет русскомачистская чушь, ибо довелось читать предыдущие [strike]шедевры[/strike] аффтара, который строит из себя суперпупержурналиста, привожу здесь другую статью, опубликованную во Взгляде.ру в контексте 8 марта, которая на просторах интернета даже имела заголовки типо, что после 40 - бабу на помойку или что-то в этом духе, а сам генийнарусскомжурналистск омпоприще назвал её Мужское счастье.

******

Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.
Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.
Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?

По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь ? счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.

Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.

«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей ? только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии ? это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности ? в современном мире столько не бывает.

На самом деле, эта презумпция тишины ? из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля ? любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.

Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола ? со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой ? после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского ? внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»

? Сам посуди, ? вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. ? Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц ? в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70?80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому ? и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.

? А семейный уют? А дети? А душевное тепло?

? Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего ? ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! ? ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. ? Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы ? все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.
Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой ? взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.

Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне ? я тебе» ? и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине ? это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35?40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я ? тебе», которое было у этой женщины, ? это ее красота неземная, которой больше нет. А значит ? если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением ? такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я ? тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.

Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет».
Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.

Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.

Если она понимает, что женская привлекательность ? это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство ? понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность ? это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает ? нежность, щедрость, верность.

Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.

*****

Даю линк на оригинал
http://www.vzglyad.ru/columns/2010/3/11/382612.html

А теперь пеехожу к навешиванию ярлыков:
Намбер раз: Соколов-Митрич - типичный представитель русского мачо и русской мачистской культуры, которая унижает и уничтожает русскую женскую душу, и от этого можно освободиться тока уехав из страны, ибо там внутри это видится нормально, так как не с чем сравнивать

Намбер два: посмотрите на внешность аффтара по указанному линку. Мои личные ассоциации (это персональное): такой оженственный тип мужчинки полагает, что в нём сильнО женское начало, которое он пытается задавить излишним мачизмом, но проблемы это его личные, а он пытается винить в этом женщин.
Так что я, когда вижу подпись Соколов-Митрич, единственная эмоция, которая возникает - это жалость к аффтару и понимание, что он бьёт ниже пояса, чтобы сделать себе рейтинг, но содержание его писанины меня не трогает.

[kashi-many]

kasanova, бессмысленный разговор, вообще, вся эта тема. Но, все - таки - я искренне удивляюсь: что в его словах "не так "?

[I]Если она понимает, что женская привлекательность ? это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство ? понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность ? это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает ? нежность, щедрость, верность.[/I]

Дядька - тролль от бога, не надо таких дядек воспринимать серьзно.
Самая беспроигрышная тактика в рунете - война полов, вторая по популярности - приверженцы Intell vs. AMD. На вторую у дядьки ума маловата, похоже, а вот на первую вроде член вырос - можно троллить. Ума ж не надо

[Березка]

Вторая его статья, как ни странно, мне понравилась больше.
Журналист он не бесталанный, несмотря на свою "мальчиковую" или женственную внешность (это Казанова верно подметила).
И как всякий журналист, стремящийся к эпатажной известности (типа Отара Кушанашвили) он преднамеренно пишет черезчур цинично и шокирующе так, чтобы просто чтобы задеть за живое.
Да, всерьез это не стоит воспринимать.
Но вот тенденция им подмечена верно, но однобоко.
Поскольку сейчас масса женщин обеспеченных, уверенных в себе думают о своем муже за 40 аналогичным образом: на фиг он мне нужен стареющий, с лысиной, с брюшком мужик, за которым ещё и ухаживать нужно как за малым ребенком.
Как говорила когда-то М. Арбатова: "мужчины после 40 уходят из большого секса, а женщины приходят".
Обеспечить я сама себя могу, ребенок есть, а для секса - пусть лучше молодой будет.

[Элли]

А меня бесит во всех подобных статьях слова "женщина должна". Господи, ну почему должна то? Кому должна? Должна то, должна это. Подумать о том, подумать об этом. А мужчина не должен никому и ничего, ну разве что выискивать в совершенной женщине какие то погрешности и продолжать деградировать. Так и тянет сказать то самое: а на себя то посмотри, прежде чем требовать совершенства надо самому быть совершенным. И с каждой статьей так наглядно обнажать свои комплексы и проблемы со здоровьем я бы на его месте постеснялась.
Мне знаете, при прочтении второй статьи вспомнились слова Филатова из Федота стрельца:
А что сказка дурна -- то рассказчика вина. Изловить бы
дурака да отвесить тумака, ан нельзя никак -- ведь рассказчик-то дурак! А у нас спокон веков нет суда на дураков!..

[Анна Конда]

Посмотрела на мальчика-журналиста. Еще жальче стало. Сразу представила большую и напористую маму-кабаниху, которая настаивала с детства на музыкальной школе, посещении театра по пятницам, кружке английского языка... И никакой личной жизни...
И все восприятие женщин - через маму...
Беспросвет!!! Хоть скандальную статеейчку черкнуть, чтобы попасть на какой-нибудь нехилый прием в светское общество да посмотреть на моделей, может, даже за попку удастся учипнуть и покуролесить...

Воистину, тролль от бога...

[Shodashi]

Да... Пусть трындит себе... , в Большом пусть поют, а мы будем "резать кроликов"...

[Руша]

Намбер раз: Соколов-Митрич - типичный представитель русского мачо и русской мачистской культуры, которая унижает и уничтожает русскую женскую душу, и от этого можно освободиться тока уехав из страны, ибо там внутри это видится нормально, так как не с чем сравнивать

Какая-то странная логика, я думаю никто не "унижает и не уничтожает русскую женскую душу", так как это невозможно, и Соколов-Митрич никакой не "типичный представитель", а просто решил хоть как-то пропиариться. А на счет уехать, хочется ответить, как в анекдоте, когда сын- червяк спросил отца: "Папа, а что мы здесь делаем, в навозной куче?". - "Есть такое слово "Родина", сынок".
Лично меня здесь все устраивает (кто бы что не говорил), люблю Россию.