Расставание или когда уходит мужчина

Ну, я не правильно выразилась, имела ввиду законный брак как зарегистрированный и гражданский брак как незарегистрированный. Не юрист я.

[Анна Конда]

А не кажется ли, что если мужчина и женщина живут вместе, невенчанные, рожают детей, ежевечерне возвращаются домой друг к другу, так и не имея штампа в паспорте, или свидетельства о венчании и записи в церковной книге, это более осознаннее, чем получение штампа на новую собственность - друг друга?
(Это я отчасти спрашиваю с целью прояснить логику, а отчасти - как бракофоб).

Тань, они могут всё это делать и от большой любви, но вот если с одним из них что-то случится, то второму в больнице никто слова не скажет, потому что без штампа в паспорте ты не член семьи. И принимать решение о операции, о подключении на приборы, об их, млять, отключении, будут другие люди - потому что они члены семьи.

Штамп в паспорте - это расширение законных прав и обязанностей по отношению друг к другу. Подчеркиваю - законных.

У нас вот, например, законный муж автоматически становится отцом родившегося в браке ребёнка. Даже если весь город знает, что он почетный городской импотент и жена всех удовлетворяет, кроме него. Фальшивое отцовство нужно доказывать.

Равно как и в незарегистрированном браке у мужика есть риск не быть записанным как отец ребёнка, если мама решит иначе. И отцовство придётся мужику доказывать уже после рождения, тяжелыми путями.

Штамп в паспорте может усложнить жизнь только в случае развода. Ведь очень легко разбежаться, если нет штампа, делить-то нечего. А если люди искренне не собираются расходиться, то штамп в паспорте их к этому не спровоцирует.

[Березка]

А еще - законность брака имеет значение при разборках в милиции, наследовании и т.д.
И имущество, приобретенное в зарегистрированном браке автоматически считается совместным.

Сообщение от Березка

А еще - законность брака имеет значение при разборках в милиции, наследовании и т.д.
И имущество, приобретенное в зарегистрированном браке автоматически считается совместным.

Именно! За это я вообще промолчала, потому что примеров не счесть, имя им легион. Отталкивалась от глубоких и светлых чувств, а имущественные вопросы при разводе выходят на первый план, потому чувств уже нет, но осталась суровая реальность. И вот тут начинается самое интересное, кстати

[Анна Конда]

Девочки, когда я лежала в больнице в тяжелом состоянии, мой муж (гражданский) вел все переговоры и принимал решения от моего имени, и никого не волновало, что не было у нас в паспортах штампа.
И совместным имуществом - не знаю, как на Западе, а у нас считается имущество, если два человека живут совместно полгода и более, доказательством чего являются показания соседей, что эти два человека живут вместе. Единственно - что при разводе (понятно, неофициальном) им самим нужно договариваться о разделе имущества, и все вопросы решать взаимно, что, ИХМО, тоже говорит больше о взаимной ответственности и осознанности.

[Анна Конда]

Еще добавлю - возможно, когда двое стариков "сошлись" и живут вместе, конечно, после смерти одного из них второму ничего не светит, все перейдет детям того, кто умер. Это оба и так знают.
Но если двое незарегистрированных живут вместе, и имеют совместных детей, то наследство же все равно переходит детям, и пофиг, брак родителей зарегистрирован был или нет.
Я думаю, что на Западе, также, как и в России - первыми в списке получателей наследства стоят дети.

Сообщение от Анна Конда

Я думаю, что на Западе, также, как и в России - первыми в списке получателей наследства стоят дети.

У нас половину получает супруг, вторая половина делится между детьми в равных частях.
Если кто-то несогласен со своей долей, то может оспорить в суде.
Но не будем забывать, что наследуются не только имущество и деньги, но и долги.

Сообщение от Анна Конда

Девочки, когда я лежала в больнице в тяжелом состоянии, мой муж (гражданский) вел все переговоры и принимал решения от моего имени, и никого не волновало, что не было у нас в паспортах штампа.

Это их до поры до времени не волнует, пока петух в задницу не клюнул. А пришла бы твоя мама и сказала "нет", и никто бы на мнение мужа не посмотрел.

[Olga]

Я тоже вставлю свои 5 копеек. Что бы там не говорилось, но любая женщина хочет быть официально замужем. Я знаю очень много гражданских браков, но не знаю ни одной женщины, котрая бы отказалась бы от печати. Конечно, если отношения с самого начала были просто для очередной порции "перепихнина".
И никто не желает своим дочерям просто гражданского брака. Нигде и никогда.

[Анна Конда]

Девочки, за всех не скажу, скажу только за себя. Я трижды была "сбежавшей невестой", и со своим гражданским мужем жила совершенно спокойно только по той причине, что официально замуж не звал. Более того, когда я забеременела, он сказал, что надо же идти в ЗАГС, раз такое дело, я ответила, что беременной я замуж не пойду (типа, будут говорить, что свадьба по залету), а потом, если уж приспичит, прогуляемся туда. Однажды приспичило - был момент, когда у него не было прописки, а ему надо было обратиться в поликлинику. Как сейчас помню, стоял мороз -42 градуса, машины еще не было, мы вышли из дома, дошли до остановки, постояли, подождали трамвая, проморозили себе хвосты, переглянулись, типа: "А оно нам надо?" и вернулись домой. Потом, когда морозы спали, он сходил к зав.поликлиникой, поговорил с ней, и она сама завела ему карточку в этой поликлинике. А тем временем гражданские браки стали уже восприниматься нормально, и вскоре мы дошли до паспортного стола и он официально прописался у меня. Потом переехали в новую квартиру, и с пропиской у ней уже вообще вопрос не стоял, и никому ничего доказывать не надо было, просто прописались в ней всей семьей, без всяких вопросов.

Так что про "каждая женщина хочет официального брака" - я никогда не стремилась в официальный брак, и не стремлюсь туда. Значит, уже не каждая.