Александр Палиенко. Беседы

[Анна Конда]

А насчет категоричности... У меня сейчас есть прекрасный учитель уроков категоричности - мой нынешний мужчина. Я по отношению к нему очень категорична. И хочется прорабоать эту категоричность, а уроки эти нескончаемые

Сам мужчина - он, конечно хороший, но хотелось бы лучше

Так что, Валюш, рули, я с тобой! Бум прорабатывать вместе.
Когда я хотя бы 1 неделю не вступлю в дискуссию по любому поводу со своим мужчиной - буду считать это большой победой.

[Chimera]

На это не учитель, а учебное пособие получается

[Анна Конда]

Ага, пособие - оно, Эль, такое интерактивное

[Рябина]

Девочки, у меня в свое время были большие проблемы в общении с одной подружкой из-за рубежа. Мы никак с ней не могли ни о чем договориться. Она все время со мной спорила и доказывала мне, как я не права. Я тоже в долгу не оставалась . В итоге мы друг друга отправили в игнор. А жаль, человечек она хороший, хоть и со своими тараканами
В общем, наши тараканы не смогли найти общего языка , и я начала искать причину этого. И попала на сайт синтон.ру. И нашла причину наших размолвок!

Категоричность высказывания чаще всего проявляется в том, что мы начинаем свою речь с какого-либо вводного слова или предложения, указывающего на наше неприятие других мнений.

Немного научившись не пользоваться категорическими высказываниями, а вести себя нейтрально, можно попробовать потренироваться вести себя с окружающими в этом отношении синтонно, а именно использовать в своем общении такой прием как активная антикатегоричность. Для этого необходимо, начиная строить очередную фразу, в которой вы собираетесь высказать свою точку зрения на что-либо, не забыть о таких вводных словах и предложениях как: "Я думаю, но я могу и ошибаться…", "Мне кажется…", "До сего момента я, считал, но возможно, мне придется переменить свое мнение —" и т.д.

Если вы хотите высказать мнение, противоположное тому, что уже было сказано вашим партнером, так сделайте это! Все, кто слушает, в том числе и ваш оппонент, поймут, что оно — противоположно. Вы можете его высказать, не предваряя словами, высказывающими конфликт. Если же вы к тому же предварите его замечанием, что вы сами вполне можете ошибаться, то наверняка партнер выслушает вас гораздо внимательнее.

Замените слова "Я хотел бы предложить вместо вашего решения..." словами: "Я хотел бы предложить в дополнение к вашему решению —" Вместо восклицания: "Нет, а я считаю..." попробуйте: "Да, и еще я считаю…" Удержитесь от замечания "Вы не правы! Я считаю…" в пользу фразы: "Возможно, я не прав, но я считаю..."

Вы заметите, насколько изменится атмосфера дискуссий вокруг вас, насколько внимательнее собеседники начнут вас выслушивать, насколько легче станет находить со всеми общий язык.

Очень советую прочесть это и это

[viiiva]

Сообщение от Рябина

Девочки, у меня в свое время были большие проблемы в общении с одной подружкой из-за рубежа. Мы никак с ней не могли ни о чем договориться. Она все время со мной спорила и доказывала мне, как я не права. Я тоже в долгу не оставалась . В итоге мы друг друга отправили в игнор. А жаль, человечек она хороший, хоть и со своими тараканами
В общем, наши тараканы не смогли найти общего языка , и я начала искать причину этого. И попала на сайт синтон.ру. И нашла причину наших размолвок!


Очень советую прочесть это и это

А я в свою очередь порекомендую познакомится с соционикой, потому как каждый из нас по своему слышит и усваивает информацию. Некоторым категоричность ваших суждений очень даже придется по нраву. Общаться легче всего, когда вы знаете к какому типу информационного метаболизма относится ваш собеседник. Сайты приводить не буду -их великое множество. Можно просто погуглить на тему "соционика". Это для меня одно из самых ценных знаний, полученных за последнее десятилетие.

[Рябина]

viiiva, да, я давно это знала. Впервые про соционику лет 30 назад прочла. Но забываю применять на практике. Как и НЛП - там тоже есть правила общения - слушать собеседника, выяснить, какая у него преобладает модальность и говорить с ним на его языке - тогда намного легче достичь понимания.

Модальности внутреннего опыта

Внутренний опыт разделяется на три категории: зрение, слух, ощущения. Это и есть модальности внутреннего опыта. Все, что относится к зрению — воспоминания и представления зрительных образов — называется визуальной модальностью (от латинского «визус» — зрение).

Если продолжить исследования того, насколько часто люди обращаются к той или иной разновидности внутреннего опыта (или памяти), то обнаружится, что каждый человек «специализируется» на какой-то одной разновидности. Воспоминания об одном и том же событии будут разными у всех очевидцев: у одного — преимущественно зрительными, у другого — в основном слуховыми, у третьего — кинестетическими.

Слуховая память именуется аудиальной модальностью (у термина тот же латинский корень, что и в слове «аудиосистема»), и опыт движений, прикосновений — кинестетическая модальность.

Человек, у которого преобладают в мышлении зрительные образы, который «специализируется» на зрительном внутреннем опыте, называется визуалистом, специализирующийся на слуховом опыте — аудиалистом, специализирующийся в ощущениях, в кинестетике — кинестетиком.

О ведущей модальности можно получить сведения не только по глазным сигналам доступа, собеседник всегда вам о ней говорит словами. Выбор слов связан у человека с его ведущей модальностью; если он говорит о «блестящем будущем, ярких перспективах, точке зрения», то он выбирает визуальные слова, соответствующие его ведущей визуальной системе. Аудиальной модальности соответствуют слова и выражения типа: «монотонный, приглушенный, говорите громче, давайте обговорим» и т. п. Кинестетические слова: «трогать, касаться, мягко, грубо, тепло, холодно, давит» и т. п. Слова, указывающие на основную модальность человека, тоже имеют свое название — «слова-предикаты». Есть и такие слова, которые не относятся ни к одной модальности: «знать, понимать, думать»' (иногда их относят к так называемой речедвигательной модальности, но этот термин применяется редко). В распределении ведущих модальностей у разных людей есть некоторые закономерности (впрочем, довольно неточные).

ВИЗУАЛЬНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ
Я вижу, что вы имеете в виду. Я внимательно рассматриваю эту идею. Мы смотрим глаза в глаза. Я имею смутное представление. У него слепое пятно. Покажите мне, что вы имеете в виду. Вы посмотрите на это и рассмеетесь. Это прольет немного света на существо вопроса. Он смотрит на жизнь сквозь розовые очки. Это прояснилось для меня. Без тени сомнения. Смотреть скептически. Будущее выглядит светлым. Решение возникло перед его глазами. Приятное зрелище.

АУДИАЛЬНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ
На той же длине волны. Жить в гармонии. Говорить на тарабарском языке. Пропускать мимо ушей. Звонить в колокол. Задавать тон. Слово за слово. Неслыханный. Ясно выраженный. Давать аудиенцию. Держать язык за зубами. Манера говорить громко и отчетливо.

КИНЕСТЕТИЧЕСКИЕ ВЫРАЖЕНИЯ
Связался с вами. Ухватил эту идею. Задержаться на секунду. Я своей печенкой чувствую это. Человек с холодным сердцем. Хладнокровный человек. Толстокожий. Руки чешутся. Пальцем не тронуть. Палец о палец не ударил. Твердое основание. Загореться желанием. Не хватать звезд с неба. Плавно регулировать.

Это из книги Сергею Горина. Я ее как раз в руках держу.

[Анна Конда]

О, я как великий мэтр соционики (годах этак в 2002-2003 активно взаимодейтствовала с прочими мэтрами, в печатных и интернетных газетах и журналах по соционике печаталась - яндекс местами до сих пор хранит славу о моем героическом прошлом - даже на дискуссии меня вызывали пару раз. Я даже в свое время ввела понятие Интратипных отношений - отношений с самим собой, относительно того, каким типом человек определяет идеального работника в своей профессии, и кем является он сам - http://www.socionic.ru/index.php/201...eskih_resursov) скажу о ней так:
Соционика - забава, конечно, очень прикольная, но до науки ей как мне до Юпитера.

Когда в 2003 году Дмитрий Лытов объявил конкурс среди самых маститых социоников того времени на определение типа Владимира Владимировича Путина (меня тоже приглашал участвовать в конкурсе, я отказалась), и маститые - САМЫЕ-РАЗСАМЫЕ маститые соционики из 16 типов присудили Путину 9 - после этого я потеряла к соционике интерес, перестала и публиковаться, и вообще писать на эту тему, и постепенно даже общение с бывшими коллегами сошло на нет. Хотя с некоторыми из них бы с радостью возобновила контакты - очень приятные люди есть среди социоников.

[Анна Конда]

Ну, блин, девочки, опять оно!!!!
Бью челом за категоричность

А книги Гуленко до сих пор храню на книжных полках, как зеницу ока.

[Рябина]

Анна Конда, надо было вставить "мне кажется"

[Анна Конда]

О! А можно на мне потренироваться?
Девочки, давайте, я то же самое перепишу, как предлагает Рябина.
Хочется посмотреть, что получится

Сообщение от Анна Конда

О, я как мне кажется, была великим мэтром соционики (годах этак в 2002-2003 активно взаимодейтствовала с прочими мэтрами, в печатных и интернетных газетах и журналах по соционике печаталась - яндекс, кажется, местами до сих пор хранит славу о моем героическом прошлом - даже на дискуссии меня вызывали пару раз. Я даже в свое время ввела понятие Интратипных отношений - отношений с самим собой, относительно того, каким типом человек определяет идеального работника в своей профессии, и кем является он сам - http://www.socionic.ru/index.php/201...eskih_resursov) скажу о ней так:
Я могу ошибаться, и, возможно, потом изменю свое мнение, но я думаю, что соционика - забава, прикольная, но , кажется, ненаучная.

И как оно? Такое же? Или менее категоричное?