О птичках, возрасте, музыке и прочем...

[Анна Конда]

Вот отчасти с этим согласна, отчасти нет.
У подруги мама никогда не была связана с массивами информации, а лет после 45 наотрез оказалась вообще что-либо читать. Объяснила свое нежелание упавшим зрением. Года 3 назад у нее начался Альцгеймер.
Моя мама постоянно вертелась в потоках информации, изучала что-то новое, когда читала книги и обнаруживала новые слова, записывала их в блокнотик. До последнего дня была в уме и светлой памяти.

Где-то есть, ИМХО, другие причины, почему у одних возникает деградация, а у других - нет.

Версия, безусловно, красивая. Но кто-то ЧИТАЕТ в интернете, кто-то ЧИТАЕТ книги - суть гаджета, будь он бумажным, сложенным в несколько частей, или с мягким или твердым переплетом, или в виде андроида, эппла, майкрософта или макинтоша - не меняет дело. Все это и есть поток информации.
Читать - хоть там, хоть там - можно что угодно - от полезного чтива, до пурги. Главное, что в этот момент в мозг поступает определенное количество информации.

Интернет - ИМХО, это всего лишь заменитель книг. И когда говорят, что молодежь перестала читать, мне, честно говоря, это странно. Часто ли вы видите в публичных местах молодежь, не уткнувшуюся в экран телефона? - А ведь они в этот момент именно ЧИТАЮТ.

И какая принципиальная разница, ЧТО читать - Дашкову или Маринину, Толстого, или мнение друга, которое для человека гораздо важнее, чем интерпретация какого-то давно прошедшего события Толстым?
Любой визуальный стимулятор в виде букв, звуков (не важно, из наушников или из зала филармонии) или видеоряда - и есть информация.