|
|
08.11.2011, 15:38 | #1 | |||
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 396
Поблагодарили 724 раз(а) в 106 сообщениях
|
Давайте развеем мифы))))
Девушки, честно говоря не нашла более подходящего раздела для темы. Если создала не там, или если такая тема уже существует - то наверное, модераторы подправят, укажут мне или удалят.а если подобная тема уже есть, пожалуйста ткните меня носом ибо я перерыла форум но не нашла.
Разговор вот о чём. Есть у меня знакомая, которая очень-очень протестует против гимнастики для лица. Постоянно присылает мне на почту какие то статьи из журналов с мнениями врачей (разумеется, пластических хирургов в основном). Вот очередное её послание: http://samaposebe.com/face_gimnastics Цитата:
Цитата:
К картону есть возврат лишь к конце реплики: Цитата:
В ответ на это, разумеется, получаю развёрнутый ответ о том, что есть во первых фотошоп, а во вторых пластика Так вот к чему я эту пламенную речь веду... может в данной теме попробуем опровергать данные статьи? Я понимаю, можно ответить : "А оно нам надо? Собака лает, караван идёт" И я отвечу "Надо". Надо хотя бы для того, чтобы индустрия красоты использовала как то более порядочную рекламу, чтобы не отпугнуть новичков, чтобы утвердить в правильности выбора середничков . Сразу оговорюсь: я нисколько не поддалась на такую откровенно левую статью и считаю что даже слог там подобран не очень профессионально и совсем кажется не убедительным. |
|||
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.*.*
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot © ageless.su |