Фломастер Фейскультуры
Регистрация: 07.08.2009
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 7,393
Сказал(а) спасибо: 22,354
Поблагодарили 71,090 раз(а) в 10,286 сообщениях
|
Тут вопрос очень интересный.
Не помню, кто уже говорил на эту тему. Вроде, на днях кто-то говорил.
В общем, суть в том, что одним людям что-то дано врожденно, в качестве первородного права, другим нужно этому научиться, но результат по факту может быть одинаковым, было бы желание у того, кому не дано врожденно, догнать он сможет (перегнать вряд ли, если не было дано врожденно, но догнать - может).
Это никак не ставит того, кому дано первородно на ступень выше, чем тот, кому не было дано при рождении (другому было дано что-то другое, чего нет у первого, никто из них не лучше, и никто не хуже).
Если дано врожденно - то учителя не нужны, достаточно иметь информаторов.
Если нет - нужны Учителя. По очереди или одновременно несколько.
Но учителя тоже бывают разного качества - учителя (передасты) и Учителя.
Так вот, Учитель учит о-СО-ЗНАНИЮ. И очень скоро такой Учитель и его ученик становятся партнерами.
А учитель просто дает информацию и привязывает к себе. Это коммерчески удобно, но не продвигает - такое учение ограничено знаниями учителя - он узнает только то, что знает его учитель.
И таких некачественных учителей можно менять всю жизнь, и так и не прийти ни к чему.
Правда, это зависит и от способностей ученика тоже. Один способен получать знания по конкретному предмету. И ориентируется в рамках этого предмета.
Другой от учителя получает информацию о том, как и где находить любую информацию - тогда в дальнейшем не нужны ни учителя, ни Учителя.
И любой достойный человек становится для него информационным партнером для взаимовыгодного обмена информацией.
Может, это у меня гордынька, но для меня учитель, который, одновременно уча, сам имеет учителя (или Учителя) - не Учитель, а передаст.
Потому что он еще не умеет подключаться самостоятельно, ему нужен подключатель.
Поэтому мне в принципе не интересны люди, которые увлекаются одновременно, скажем, фен-шуем, целительством, аюрведой, медитациями, йогой, рэйки, диагностикой кармы, и прочим.
(Как в том анекдоте про Винни-Пуха и Пяточка: "Ты реши, свинья, что ты хочешь, а потом говори")
Некоторые называют таких людей духовными, а эти поиски духовностью.
У славян женщин, которые блуждали в поисках мужа, называли - бля... Тогда это слово не было оскорбительным, оно просто констатировало факт, что девушка созрела и ищет мужа (думаю, никому не нужно рассказывать, как это делается, если только девушка не выходила замуж за первого встречного-поперечного. Кстати, поза хорошая.
Только эти искатели - духовные бля...
И пока такие "духовные" люди не определятся с "мужем", они сырые.
Тот, кто способен подключаться к информации, не жадный на нее, как, скажем, человек живущий у источника, не жадный до воды, не держит ее про запас, потому что знает, что сможет напиться в любой момент, когда появится потребность.
Да собственно наш форум - на нем не предусмотрена учеба. Тут находится информация, которую либо понял и принял, либо не понял и не принял.
Придя сюда, не нужно искать себе новых учителей или Учителей, потому что это информационный поток.
__________________
Улыбайся чаще. И чаща улыбнется тебе
|