Показать сообщение отдельно
Старый 27.04.2011, 22:41   #5
Azja

     
 
Регистрация: 10.03.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 213
Поблагодарили 478 раз(а) в 64 сообщениях
По умолчанию

Я сама врач и очень плохо отношусь к подобным целителям. Надо сказать, что в своей теории он не новичок. Несколько лет назад была похожая теория, что рак вызывают трепонемы и она очень хорошо объясняла все этапы метастазирования, но к сожалению, это просто бред.
Я не онколог, но как терапевт вела нескольких онкологических пациентов получавших химиотерапия. Среди них была одна пациентка с 4-ой стадией рака легкий. На фоне химиотерапии у нее наблюдалась обратная динамика, медленная, но она была. Химиотерапию она переносила плохо (тошнота, слабость) и дочка решила перевести ее на новое израильское супер-средство лечения от рака. Этот же препарат принимал и Абдулов, указания на то, что он умер не помогло. Ответ был один - у него не хватило денег на весь курс. Через месяц после пропуска курса химиотерапии на фоне лечения новыми супер-препаратами опухоль прогрессировала и дала новые метастазы, еще через месяц она умерла. Был ли шанс у нее на химиотерапии? Не знаю, скорее да, чем нет.

По поводу того, что химиотерапия не помогает - это не правда. Рак диагностируемый на ранней стадии излечим. Сейчас каждый год появляются все новые и новые исследования и если раньше первым этапом лечения была радикальная операция, то сейчас сначала проводят химию, а потом уже оперируют и результаты намного лучше.

По поводу того, что рак вызывается грибами рода кандида. Почти все онкогематологические больные поучают противогрибковые препараты, и гораздо более сильные по своему действие, чем бикарбонат натрия, но они не им не помогают. Второе предположим, что бикарбонат натрия действует лучше чем новейшие противогрибковые препараты. Тогда при молочнице (она как раз вызывается именно этими грибами) должны помогать микроклизмы с содовым раствором лучше, чем противогрибковые препараты, а это не так. Каждый в этом может убедится сам.


Соглашусь, с тем, что у каждого есть сове мнение на этот счет, но, к сожалению, активное распространение подобной информации в сети ведет к тому, что пациенты поздно обращаются и к врачам и что-то сделать бывает очень сложно.

Еще одно замечание по поводу чудом излечившихся пациентов от рака. Диагноз рака ставится на основании биопсии, а она может быть как ложноположительной, так и ложноотрицательной. И еще, если бы рак вызывался грибами, то на биопсии хоть кто-нибудь кроме Симончини смог бы увидеть мицеллы грибов.....
Azja вне форума   Ответить с цитированием
14 пользователя(ей) сказали cпасибо: