[Filigreed]

(Затрудняюсь, куда поместить этот материал. В Моделировании красоты подразумеваются гимнастики/массажи, в Рукотворной красоте - личные наработки. Этот материал в эти разделы не подпадает... Переместите, плиз, куда сочтете нужным.).

Если намазать жиром изюм, станет ли он виноградом?

Значение увлажнения сложно переоценить. Влага обеспечивает нашей коже упругость и эластичность, а значит, и молодой, свежий вид, так что наша задача — поддержать это с помощью специальных средств.

Запомните: проблема увлажнения кожи до сих пор до конца не изучена! Возможно, это и стало причиной того, что с давних пор существует немало устоявшихся и зачастую не совсем верных мнений на этот счет, как, например, восстановление обезвоженной кожи жирными кремами и ее замерзание зимой после нанесения увлажняющих средств. Из-за подобной точки зрения многие отечественные кремы были и остаются настолько жирными, что излишки удаляются только салфеткой, а о быстрой впитываемости и речи нет.

Однако возникает резонный вопрос с аналогией: если вы попытаетесь намазать жиром изюм, станет ли он виноградом? Увы. А если бросить его в воду? Виноградом-то не станет, но, по крайней мере, разбухнет и станет более сочным. Вот вам и ответ.

Поэтому, почувствовав стянутость и сухость, не спешите пользоваться жирным кремом, даже если на улице зима. Использование увлажняющих средств в холодное время года как раз более актуально, чем летом, потому что мы находимся в отапливаемых помещениях подолгу и кожа попросту высушивается.

Естественно, это надо как-то исправлять. Единственное, в чем с устоявшимся мнением можно согласиться, так это в необходимости наносить подобные кремы заранее, где-то за час до выхода на мороз. А такой аргумент, как замерзание кожи после нанесения увлажняющих средств, — не более чем миф. Да, такое могло бы быть, если бы на морозе вам на лицо брызнули водой или если бы вы нанесли средство вида «масло-в-воде» за минуту до выхода. Но при грамотном использовании вода в самой коже не может замерзнуть, потому что она находится в связанном виде и скорее напоминает гель.

Увлажнение кожи может достигаться разными путями.

Первый и самый очевидный — чаще подвергать сухую кожу влажной обработке. Однако при низкой влагоудерживающей способности эпидермиса вода быстро испарится и кожа вновь будет сухой.

Внимание!
Второй широко распространенный способ — запирание влаги посредством нанесения на кожу составов (обычно жировых), которые образуют на поверхности непроницаемую для воды пленку. При этом, как правило, пленка препятствует и проникновению в кожу молекул кислорода и выделению через поверхность кожи продуктов жизнедеятельности клеток: углекислоты, мочевины, одним словом, «шлаков». Причем хоть и популярный, но недостаточно честный по отношению к вам, и к вашей коже в частности. Прежде всего, он совершенно очевидно приводит к ускоренному старению кожи, шлаки ведь не будут тихо-мирно ждать, когда их выпустят наружу, они устроят в вашей коже «вечеринку» и переубивают новые клетки. Кроме того, шлаки имеют свойство накапливаться и превращаться в бомбу замедленного действия для вашей кожи. И если в один прекрасный момент вы ослабите бдительность или попадете в неблагоприятную ситуацию (стресс, аллергия, перемена климата), она взорвется!

Внимание!
И второй эффект подобного крема: не испарившаяся вода скапливается в эпидермисе и создает эффект «надутого шарика». Именно этот эффект и позволяет рекламистам утверждать, что их крема разглаживают кожу. Естественно, натянутая кожа будет выглядеть более гладкой и ухоженной, но за счет чего? После снятия такого «увлажняющего» крема кожа будет деформирована. И если поначалу это не так заметно, то с возрастом результат будет в буквальном смысле налицо.

Наконец, третий способ увлажнения — обеспечение повышенной влагоудерживающей способности эпидермиса, что достигается вводом в верхний слой кожи из косметических композиций составляющих, которые связывают в коже воду. Это могут быть соли (их ионы окружаются оболочкой молекул воды), сахара, глицерин и другие. Попав в кожу, эти вещества «тянут» за собой воду, обычно имеющуюся в косметических препаратах, и удерживают ее в связанном состоянии, пока не уйдут в нижние слои кожи и в кровь или не поглотятся клетками.

• Заметим, что продолжительность действия таких компонентов сильно зависит от их молекулярной массы и массы окружающих их молекул воды.

http://www.mont-blank.ru/index.php/a...-07-39-22.html

Вывод из статьи:- 3-й способ - самый лучший. Соль, сахар, глицерин помогают правильно увлажнять кожу – связывают воду в верхних слоях кожи и удерживают её там, не давая испаряться, пока эта вода не уйдет внутрь организма.

Только мне непонятно, почему вода при 2-м способе увлажнения скапливается (потому что не может испариться через жировую пленку), а не уходит внутрь, в нижние слои кожи? Ведь гидроизоляция только наружная… Что ей мешает?

Зачем сравнивать человеческую кожу с изюмом?
Подумалось об обуви из натуральной кожи. Когда она будет лучше себя чувствовать и выглядеть - когда мы бутем делать ей влажные солевые/сахарные маски или смазывать жиром? Известно, что обувь страдает от соли, которую было принято рассыпать для борьбы с гололедом (сейчас, говорят, этот способ отменили, потому что он и шины автомобилей разъедает).

Конечно, человеческую кожу и с кожаной обувью сравнивать абсолютно нельзя, но сходство все же ближе, чем между кожей и изюмом/виноградом.

Я не противница соли - сама пользуюсь тоже в косметических целях. Все хорошо в меру. Только мне, повторяю, непонятно, почему 2-й способ так нехорош в статье.
Кто и что думает по этому поводу?