[Анна Конда]

Диляра, а ты из тех, перечисленных интернет-магазинов чем-то пользовалась уже?
Я Ирисовым маслом пользовалась один раз.
И на семинаре Ириса была как-то.
Качество, они говорят, хорошее.
Запах, действительно, нормальный... не хуже, чем "Крымская роза".

Но я знакома с аромакосметологами в разных городах, которые работают на Ирисе.
Девочки, их лица, реально, надо приводить в порядок. У них очень-очень плохое состояние кожи.

Я Ирисом пользоваться по этой причине не буду никогда.

Мне сейчас нравятся индийские масла.
Я не знаю, по каким критериям следует отличать масла, кроме как их поведение на лице.
На лице в кремах индийские ведут себя прекрасно.

Другие критерии, а-ля технологичность - я в них не верю, это всего лишь маркетинговый ход, чтобы повысить цену.
Науке аромамасел не первая сотня лет, и никогда в добрые старые времена масла не делали так, как на фабриках Ирис, - так есть ли чем хвастаться, что отошли от технологии изготовления?

Мне в этой статье улыбнуло масло с Мали, которое делают вручную, отвергая "современное оборудование".

Вот понимаете - масло - это особый продукт, это алхимия, квинтэссенция четырех стихий, и если оно сделано с душой, оно и на лице лежит с душой. А если на "современном оборудовании", где из металлических чанов бежит по трубам, потом очищается нефтью, или чем там еще...

Масло - оно живое, если его не убили...
А если убили, то какую цену за него бы ни поставили - оно уже не живое.