Не знаю не знаю, но для докторов в области физики, математики, IT, и прочих технарей, во многих развитых странах даже введен спец. иммиграционный режим, и уж точно не по причине их избытка. И ни один из моих знакомых с докторской степенью доме не сидит, и даже те, кто на данный момент в процессе написания, проблем с трудоустройством не испытывают.

Вот статья http://www.nature.com/news/2011/1104...l/472276a.html.
И еще http://www.slate.com/articles/health...effort_.2.html.

Что касается образования в России, то при таком количестве институтов (филиал N-ского университета в N-cком городе) оно не может быть соответствующим. А когда у юноши или девушки есть нормальное образование хорошего вуза и соответствующие мозги и желание работать и получать от этого удовольствие, то работа найдется всегда, при этом с хорошей оплатой.
В России сейчас нужны инженеры, проектировщики, сметчики, которые в 90-е никому не были нужны, знаю по своему опыту.
Закончив строительный вуз, пришлось получать второе высшее, чтобы найти работу.
Можно всегда найти виноватых-режим, страну, но только не себя, к сожалению.

Лада, я не жалуюсь, мне пока было интересно в специальности, я работала. Стало неинтересно уехала. Только за годы что я работала квалификация новых докторов падала. Я, например, приезжая в Россию всегда могу по связям найти квалифицированного врача, если нужно. Есть ли такая возможность у каждого заболевшего, я не уверена. Конечно, мое здоровье в моих руках, только я пока не без докторов не справляюсь.

Женская да и мужская красота не могут быть без интеллекта и духовности в глазах. Не знаю, но для меня неприемлемо, что физическая красота это одно, интеллект, образованность и воспитание – другое, а о духовности и нравственности вообще речи не идет при том, что первые места покупаются, а деньги на благотворительность присваиваются устроителями конкурсов. Игорь Моисеев: «Ноги потом, сначала неси душу"

Все конкурсы красоты мне кажутся мерзкими и вредными. Мерзкими потому что оценивать голую физическую красоту безнравственно и унизительно. А вредными, потому что утверждают только определенные параметры красоты: девушки все одинаковые. Для неуверенных в себе девушек-подростков огромный стимул для того, чтобы загнать себя диетами, изводить себя терзаниями о своих мнимых физических недостатках и совсем не думать об образовании, воспитании, душевных качествах.

Что касается образования, то я за образованное общество, за слесарей и официанток с дипломом об окончании вуза. Ну пусть не с дипломом, ведь самообразование очень хорошая штука, даже лучше, чем наши платные вузы с трудом подтверждающие свою лицензию. То, что сейчас творится в образовании - полное безобразие, превращение общества в нетребовательное примитивное стадо, которым будет управлять легко и просто.

Раз уж мы отошли от темы девушек, вставлю свои 5 копеек.
В России сейчас докторскую может купить себе любой дурак, были бы деньги и связи. Но это не значит, что все кто защитился дураки. Кроме того, не всем для работы нужны такие глубокие знания, и не все в состоянии много знать. У кого то высокий интеллект, а у кого-то низкий. У кого-то красивая внешность, кто-то имеет музыкальный слух и т. д. Но у всех людей есть недостатки, какими бы умными и талантливыми они ни были. Знаю одну очень умную девушку с лишним весом, которая любила показать что другие глупее нее, но обижалась, когда ее назвали жирной.
По поводу правописания: Циолковский писал с ошибками, и не только он, но многие великие математики. Мало того, Циолковский жил в Калуге, моя бывшая свекровь в детстве жила по соседству, она рассказывала, что его соседи считали дураком, потешались над ним как могли.

На фото Рябины, к сожалению, бОльшая часть наших девушек, стоит только сделать пару шагов в сторону от мегаполиса и вот они здесь. Большинство россиян не увидят на этих фото "ничего такого", просто молодежь ТАК развлекается.

И в советское время количество БЕСПЛАТНЫХ мест в вузах было больше, чем количество рабочих мест для выпускников вузов. И это замечательно, ведь общий уровень культуры в обществе повышается таким образом. Я не собираюсь идеализировать советское прошлое, но доступность образования и его качество это прекрасное наследство.

Вы. видимо, не совсем в курсе происходящего в последнее время. Сильно сократилось число диссертационных советов, кроме того, со следующего года убирается соискательство и защищаться смогут только те, кто очно отучился в аспирантуре. Конечно, те, кто уже числится соискателями, получат возможность довести дело до конца.
Да, были такие товарищи, которые за деньги купили и защитились - у меня сосед такой. Но их сразу можно отличить даже в разговоре, поверьте на слово. Когда проходишь этот путь, то столько нюансов и базовых знаний получаешь, что легко можешь отличить того, кто реально защитился. Но это знает, только тот, кто сам прошел этот путь, остальные просто говорят о том, чего не знают. У нас в семье двое защищенных до меня было, я думала, что знаю почти все. Как оказалось, да ничего подобного. Только сбор документов и рассылка авторефератов чего стоят)) Даже если это оплатить, все равно та часть, которую делаешь сам, впечатляет . И куча всего прочего.
И не так много советов, в которых можно купить защиту, и сколько угодно советов, в которых не берут ни копейки, как и научных руководителей тоже.
Просто у каждого свой опыт и он исходит из него.

Интересно как ВУЗы при такой ситуации осуществляли распределение, была в советское время такая процедура определяющая каждому выпускнику место работы по профилю образования.
Киана, я правильно понимаю что Вы готовы 5 лет содержать своих детей и платить за образование, чтобы по окончании они стали официантами. Образование это прежде всего деньги, а бесплатное это деньги из налогов.

Что же вы так печально)) официантами. Судя по постам Кианы, уж ее дети точно официантами работать не будут)