Мне кажется, что автор объективен. У нас два телевизора. Я смотрю программы и фильмы, которые мне интересны. Я думаю, что это добрые программы. А муж и сыновья, в основном, смотрят криминальные сериалы. У моего телевизора я одна. Они втроем у другого. Они не девочки, а мальчики. Но суть все-таки, передана правильно. Но 28 панфиловцев меня не интересуют.
|
Цитата:
Что касается первой статьи, то конечно, вектор выбран правильно. Но мне кажется, это не статья, не анализ произведения, а нечто вроде речевого монолога "на тему", законспектированного не очень грамотным студентом. И кстати, в гениальности любимовской постановки я по прочтении тоже сильно засомневалась. Хотя на 17-летнюю девочку это всё должно было подействовать очень мощно. Это горделивое, постоянно цитируемое в те годы "никогда и ничего не просите, в особенности у тех, кто сильнее вас...", тогда как у Бога принято просить... То, что в романе все ценности вывернуты и поданы наизнанку, мы наконец-то начинаем понимать. И я очень хотела бы почитать хорошую критическую статью о романе, но опять не срослось. :) И как актуальна Маргарита для нашего времени, с её страстью к красоте и глянцу - аморальная любовница, венчаная жена другого, обратная сторона девы Марии, которой мы все сопереживаем в её аморальной любви. Странно. Даже страшновато, насколько современно... Насколько гениальная книга. |
У нас когда-то на форуме был спор о романах на стороне. Было жарко...
Но лично я не брошу ни в кого камень. И вообще считаю, что люди, особенно женщины, не прошедшие таких страстей, и в браке законном непознавшие такого драйва, просто не понимают о чем идет речь. А попросту завидуют. Жизнь она разносторонняя и мораль она познается тоже в процессе познания.... По поводу романа. У меня в семье он был с незапамятных времен. Я его обожаю и собираю издания. У меня есть даже с рисунками Траугота. Никогда тема верности или же морали в браке у меня не возникало. Я просто находилась в романе в его энергии и мысли о моральной оценке до этой минуты нет и не будет. Сейчас я не выпиваю алкоголя, почти. Но в былые годы ого-го. Могла, выпивала и напивалась до танцев на столе. Но на это было свое время. Как говориться в Эклизиасте, время разбрасывать камни и время собирать камни. Поэтому считаю, что каждый из нас проходит свою школу и получает свои уроки и методы воспитания и созревания. Лично для меня слова : " Не суди...." главные в жизни. Но это было не всегда, только с возрастом их действенность и смысл перешел из теории к действительности. Я искала воспонинания о Булгакове. Он в самом деле был похож на Мастера. К большому сожалению, дед моего мужа, который учился с ним вместе в первой Киевской гимназии, умер до моего знакомства с его внуком. Поэтому спросить не у кого о Мише в школе. Что меня удивило, что Булгаков писал неоднократно Сталину и пытался что-то доказать. И сталин его не уничтожил. |
В защиту Булгакова.
У Дмитрия Сергеевича Лихачёва одна журналистка спросила:"А Бог есть?". Он ответил: "Бог есть хотя бы потому,что есть Дьявол. А в том,что есть Дьявол, не сомневается никто". Булгаков,будучи сыном священника, доказывал и это. Это роман-предупреждение. Умирая,он прижимал его к груди со словами :"Пусть знают!" И мог ли он написать о Боге в государстве,где процветал атеизм? |
Прочитала тему. Очень занимательно, должна заметить.
А вот по поводу морали...когда люди начинают читать мораль рьяно и страстно, я сразу вспоминаю И. Губермана: Среди чистейших жен и спутников, Среди моральнейших людей, Полно несбывшихся преступников, И неслучившихся блядей. |
Браво, Жанетка:beer::5:
|
Цитата:
Цитата:
Я вообще-то о романе Булгакова и его литературной критике, о героине опять же. :) А вы меня, видимо, подбодрить решили? Как мило. Открыла для себя "поэта" Губермана. :halo: Я вас тоже люблю. |
Сталин Булгакова не растрелял и не сослал. Только Булгаков об этом не знал и жил с этим, боялся этого и писал, то что не брали печатать. Вот об этом и роман для меня. Его личное восприятие окружающей его реальности. Нет там места для Бога. И единственный выход - смерть и там надежда что Князь тьмы лишь слуга божий. Про рукописи не горят. Булгаков сжег свой дневник. И его дневник печатается по копии снятой в ОГПУ.
---------- Post added at 09:25 ---------- Previous post was at 09:03 ---------- Еще мое личное впечатление от того что я видела по мотивам "Мастера и Маргариты" попытки это ставить уплощают роман и переводят трагедию в разряд водевилей. Единственное что мне понравилось "Фуэтэ". |
Ой, прям за полчаса до этого прочитала у Дж. Кемблела (хотя вобщем и до этого знала - просто еще и так совпало): как результат изгнания Адама и Евы из рая они начали различать добро и зло. То есть СУДИТЬ. где добро, а где зло. А мы помним - не судите, да не судимы будете. После всех наших военных событий, как только вижу попытку разделить на черное и белое, плохих и хороших - хочется бежать и очень далеко.(Что я сейчас, собственно говоря, и вынуждена делать) Как только говорят: мы знаем как правильно, мы за добро, бога и т.п. - уже точно знаю, что все будет по Палиенко - пришли хорошие и поубивали всех плохих.
|
Есть 3-серийный фильм "Мой сосед Михаил Булгаков".
Пыталась найти, но требуют регистрации. На данный момент его показывают по РТР Планета. Но это у нас в Германии по Картие. |
Текущее время: 16:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.*.*
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© ageless.su